太古边境海关将军手握重兵,他们怎么不会造反?

原标题:古代边关大将手握重兵:为什么不敢起兵造反,自己当皇帝?

原标题:古代边关大将,手握重兵:为什么不敢起兵造反? 自己当皇帝

问题:古代镇守边关的将领会手握重兵,他们为什么不敢造反?

古代封建社会的兵权,很大程度上其实是会交给将军的,毕竟武将很多时候都在外领兵,有的是镇守边疆,如果兵权握在皇帝自己手里,一旦遇到突发状况,将军没办法及时调动军队,是很可怕的。然而边关将军手中握有重兵,人又身在边境,天高皇帝远的,难道皇帝不担心他们会造反吗?为什么古代将军手中有兵权,也不会轻易造反呢?

古代帝皇虽然拥有至高无上的权力,“普天之下,莫非王土。”但他们也有害怕的事情,就是害怕谋反,处理不好,江山、美人化为乌有,甚至有性命之危,每一个被推翻的帝皇下场都十分凄惨,比如隋炀帝自缢后,连个棺材都没有,还是妃子用两块床板草草包裹下葬。

有网友问:古代镇守边关的将领手握重兵,为什么不敢造反?
其实就只有一个原因,那就是皇帝的直属部队主力是否精锐,是否保持完整。

返回搜狐,查看更多

回答:

图片 1

图片 2

图片 3

责任编辑:

边镇有十万大军,你以为你就能调度动十万人。我把实际指挥兵力、调度兵马步骤、后勤供给步骤、朝廷其他政策都讲一遍,你就发现造反是多么扯淡的事。

纵观历史,古代自陈胜、吴广两人揭竿起义推翻秦朝成为“造反界”的第一人后,以后的历代皇朝末年都会有人效仿他们,起义造反,东汉的黄巾军起义、宋朝方腊起义、元朝朱元璋起义等,再有就是一些皇亲国戚造反,汉朝的七王之乱、王莽篡汉、朱棣夺侄子江山等,但却鲜有边关大将造反,边关将领奉皇帝之命镇守边关,手中的兵力是非常雄厚的,少则数万,多则十数万,这么多的兵力,为什么他们不敢造反呢?

比如经常有人问为什么曾国藩不带来湘军反清,首先是真正曾国藩直属的湘军只有6-8万人,主要都在天京附近。而在江苏还有李鸿章的淮军,戈登的常胜军。在北岸还有僧格林沁部队,豫军张曜部队,皖军英翰部队。

作为一枚明粉,我自然以明朝为例。

古代边关将领造反的人中比较典型的是黄袍加身的赵匡胤;四镇节度使安禄山;云南王吴三桂。成功的也就只有赵匡胤,而且还是因为新皇年幼,先皇封他为辅助大臣,才能顺利掌握军政大权。皇帝之位的诱惑力绝对是顶级的,但这些边关重将不敢造次,自然是被一些条件给限制住了。

在浙江还有左宗棠的楚军,在福建是左宗棠楚军,沈葆桢,林文察的地方部队和绿营兵。在北方清军也有一定的实力,在陕西有刚刚打败数十万回军的2万多金顺等人带领的八旗军。

1、实际指挥兵力

比如辽东镇,万历年间额定兵力为94045名。是不是很多,九万大兵。实际上总兵指挥多少呢?

总兵直辖部队为广宁大营的部队。广宁大营兵力情况为:

广宁正兵营:主兵5312名,客兵降夷家丁2978名。

左营:主兵2645名,客兵家丁52名。

右营:主兵1500名。

加起来一万多名,其他都是各将管辖。

图片 4

(九边七十万大军,没有统治艺术,哪行?)

所以在看抚顺追击战的时候,明军竟然有六个组成部分。(要把战兵、守兵、杂兵算进去就更好玩了)

这个应该这么理解:虽然是上下级领导关系,但人事、调度绝不是上级一句话能定。

展开剩余76%

图片 5

2、调动兵马步骤

调兵有很复杂的程序。一般是两种情况,上峰调令;紧急军情。

第一种就是兵部火牌。

第二种就是首先塘报到达是紧急军情,各地将领就近率所部救援。之后看敌情,由总督、巡抚决定下一步作战情况,总兵没有权力决定。而且这时候就需要上报朝廷,塘报也需要转交兵部一份。

图片 6

(以文制武)

这种情况下,文武分离,文负责统筹,武负责作战。调兵程序还比较繁琐。如果这还想造反,就看工资有没有吧。

图片 7

依克唐阿的部队在也江浙附近驻防,依克唐阿可是后来在甲午战争取得2次胜利的将领,那也是甲午战争仅有的2次胜利。不是一个好对付的将领。镇压太平军出名的江宁将军都兴阿也实力完整。

3、军饷与后勤供给

明代边镇的工资一般由户部发,户部在九边设置有饷司,一般有郎中承担,属于司级干部,比知府略低。主要接受与发放户部运来的粮饷。

图片 8

(冲阵作战才是武官的事)

物资采购由边镇道厅负责,道比巡抚略高,厅属于府佐贰官,他们平时负责采购粮食、马草等物资,战时一边做监军、一边负责部队行间供给联络。

一个响亮的口号,一是凝聚身边将士的军心,将领虽然手握重兵,但手下并不是全部忠于自己,必须把他们全部拉到和自己一条船上,通过口号丑化帝皇,赢得军心;二是争取百姓的支持,要知道,百姓是很愚昧的,他们认为天子是正统,其它谋反的人都是忤逆之人,能得到百姓的支持,实力才能持续壮大。最常见的是打出“清君侧”的口号,汉朝时期的吴王刘濞领导的七王之乱打得是诛兆错的口号,安禄山实力是如此之强也得打出杀杨国忠的旗帜。

不要以为这些部队不能打,太平军主力陈得才、杨辅清、李世贤、黄文金,刘官芳的数十万太平军主力都是这些清军牵制和消灭的,才有了曾国藩可以围观天京态势。

其他

军马由兵马负责,武器由户部负责,军户户籍由五军都督府管,军令、军训、军政由兵部负责。

可见造反不是随随便便就可以带军造反,还得考虑军心、民心所向,尤其是军心,虽然将在外君命有所不受,很多将士还是听命于将领,但一旦涉及到造反这类有违忠义之道的事,很多士兵还是抵触的,即使勉强同意了,一旦稍微失利,便会军心动摇,甚至反杀将领以求朝廷赎罪。但也有例外,像安禄山的部队,因为他的部队多是多民族构成,对中央王朝并没有多少概念,安禄山许予恩惠,这些人自然很卖命,而朱棣和吴三桂的兵员构成主要是靠自己的多年出生入死的部将,忠诚度非常高。所以,边关将领造反首先得有个冠冕堂皇的理由,但这个理由一般不好找。

图片 9

总结:

在这种情况下,还能造反。当想到自己真正铁杆就三百个家丁,父兄还在另一个镇,孩子还在国子监读书,就想开了。

如果再加上儒家观念,自我认识,我觉得造反这个想法就不会有。

图片 10

而袁世凯可以逼宫成功,那是因为清军唯一的精锐军团北洋军都在袁世凯控制下。原因是八国联军战争,清军主力武卫军5个部队,4个部队全军覆没,只有袁世凯的武卫左军躲避在山东保留下实力。

参考文献:

《四镇三关志》、《度支奏议》、《明实录》等。

俗话说“兵马未行,粮草先行;”“大炮一响,黄金万两”。打仗就是打钱,古代边关的守备物资都是由朝廷供应,边关将领是没有权力私自打造兵器、征粮、募兵的,所有的一切俱由朝廷供应。战端一开,意味着脱离了朝廷,所有的一切皆有自己解决,这些物资怎么解决呢,只能掠夺,攻下城池,掠夺城内的物资、人口,但这是杀敌一千,自损八百的事,因为这会激起民愤,更加不易得到百姓支持。失去朝廷的物资供应,造反大军是很容易陷入粮食危机的。

如果在1911年,清朝的武卫军都存在,袁世凯根本没有机会进行逼宫。他只是清军5个主力军当中的一个,但是历史现实是经过八国联军战争,袁世凯成为唯一幸存的主力。

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享

回答:

自然是留在京城,简单来说就是作为人质,美其名曰是厚待,你要是敢造反,首先把你全家人给杀了,除非真的是为了当上皇位而不择手段的人才会那么狠心,莫说造反,就连是投降敌军,皇帝也会拿你的家人开刀,汉武帝时期,李陵因为弹尽粮绝情况下假投降匈奴,汉武帝知道后,直接把他全家杀了。地位如吴三桂这样的藩王,尚且得把儿子送到北京当人质,顾及亲人的安危,将领是不敢随意造反的。帝皇的猜疑心都是很重的,尤其是对兵权在握的大将,稍有差池便会遭到小人弹劾,王翦率领60万秦军灭楚时,为了打消秦王的疑心,接连派出使者向嬴政要钱要地,直到让秦王觉得他并无反心,只求荣华富贵时方可停止,可见消除一个帝皇的疑心得费多大功夫,即使你真的忠君爱国,帝皇还是觉得你有二心,要想皇帝完完全全放心你在外面“搞发展”那是不可能的。

图片 11

谁说边镇将领不敢造反?虽然最后成事的例子不多,但造反之人多如牛毛。下面我说几个有名的:

1、秦朝的赵佗,在秦末大乱之时割据岭南自立,建立了南越国。虽然严格意义上赵佗不算造反,但他没有率军勤王,坐看秦朝覆亡,和反了没啥区别。

2、曹魏的淮南三叛。曹魏王凌、毌丘俭、诸葛诞三人因不满司马氏专权,相继以淮南地区作乱,极大耗损了曹魏国力。

图片 12

3、东吴的西陵督步阐(东吴丞相步骘之子),以西陵叛归西晋,最终被陆逊之子陆抗平定。

4、东晋的王敦、苏峻、祖约。

5、南梁的侯景之乱,基本上摧毁了南梁的统治,最终被陈霸先篡权,建立陈朝。

6、北魏的六镇之乱,基本上摧毁了北魏的统治。

7、隋朝的李渊,以太原叛乱建立唐朝。

8、唐朝的安禄山和史思明,以及之后的藩镇割据,对抗中央。

9、五代十国时期,北周的赵匡胤黄袍加身,建立北宋。

10、清朝吴三桂、耿精忠、尚之信的三藩之乱。

可见从秦朝到北宋之前,边将造反的例子是很多的,几次声势浩大的基本能够动摇封建王朝的统治根基,甚至直接推翻朝代。

图片 13

但凡皇帝还掌握了大量主力部队,某些手握兵权的将领就不敢发动叛乱。一旦皇帝可以指挥的主力军团被重创或者消失,地方上才会出现大批骄兵悍将,肆意妄为。返回搜狐,查看更多

不过从宋朝以后,边将造反的例子大为减少,而且成功者更是少之又少,这是为何呢?

1、重文抑武。北宋以前武将的地位并不低,而且中原子民普遍尚武,甚至唐朝的文人都喜欢随身佩剑,没事就比划两下子。

图片 14

但脱胎于五代十国的北宋统治者深知尚武之风不利于政权稳定,而大兴文教则有利于政权稳定,所以重文抑武,刻意拔高文官,大肆打压武将。同时北宋政府进行科举扩招,鼓励书院教育,并将殿试制度化。

重文抑武、推崇科举的政策被后世所沿袭,朝野武将自认为低人一等,从心理上就失去了造反的可能性。这种情况在明朝尤其明显,许多武将为求得一官半职不得不认文官或者太监为干爹、干爷爷。

2、中央集权。边将之所以能够造反,是因为其控制了所辖地区的军、政、财大权,再加上封建经济的分散性,使其可以堂而皇之地和中央政府对抗。唐朝的节度使制度是其典型。

北宋建立后,为强化中央集权,极大削弱地方权力,将地方的军、政、财权均收归中央,只留有勉强维持开销的经费和口粮。

比如,将精锐之师编为禁军,驻守中央。地方军队都是老弱残兵;地方将领只有统兵权,调兵权归于中央的枢密院;驻防地方的部队2-3年更换一次驻地,割断将领和士兵之间的关系;一旦作战,中央派监军(文官担任),所有军令必须报送中央审议之后才能实施。

图片 15

设立转运使,将地方钱粮收归中央。设知州和通判,分割地方的行政区和司法权。这样下来,地方穷的叮当响,没有权力,边将根本没有办法造反。

这种强干弱枝、强化集权的方略被后世沿袭,边将造反几无可能。

回答:

有网友问:古代镇守边关的将领手握重兵,为什么不敢造反?
其实就只有一个原因,那就是皇帝的直属部队主力是否精锐,是否保持完整。

图片 16

比如经常有人问为什么曾国藩不带来湘军反清,首先是真正曾国藩直属的湘军只有6-8万人,主要都在天京附近。而在江苏还有李鸿章的淮军,戈登的常胜军。在北岸还有僧格林沁部队,豫军张曜部队,皖军英翰部队。

在浙江还有左宗棠的楚军,在福建是左宗棠楚军,沈葆桢,林文察的地方部队和绿营兵。在北方清军也有一定的实力,在陕西有刚刚打败数十万回军的2万多金顺等人带领的八旗军。

图片 17

依克唐阿的部队在也江浙附近驻防,依克唐阿可是后来在甲午战争取得2次胜利的将领,那也是甲午战争仅有的2次胜利。不是一个好对付的将领。镇压太平军出名的江宁将军都兴阿也实力完整。

不要以为这些部队不能打,太平军主力陈得才、杨辅清、李世贤、黄文金,刘官芳的数十万太平军主力都是这些清军牵制和消灭的,才有了曾国藩可以围观天京态势。

图片 18

而袁世凯可以逼宫成功,那是因为清军唯一的精锐军团北洋军都在袁世凯控制下。原因是八国联军战争,清军主力武卫军5个部队,4个部队全军覆没,只有袁世凯的武卫左军躲避在山东保留下实力。

如果在1911年,清朝的武卫军都存在,袁世凯根本没有机会进行逼宫。他只是清军5个主力军当中的一个,但是历史现实是经过八国联军战争,袁世凯成为唯一幸存的主力。

图片 19

但凡皇帝还掌握了大量主力部队,某些手握兵权的将领就不敢发动叛乱。一旦皇帝可以指挥的主力军团被重创或者消失,地方上才会出现大批骄兵悍将,肆意妄为。

回答:

恭喜楼主,您这个问题算是说到古代皇帝的心坎里去了。古代皇帝之所以能够君临天下,最重要的就是军队,可是皇帝自己不能在外领兵,兵权只有交付将军,皇帝的脑子也不傻,为了镇住这些将军,皇帝们可以说是无所不用其极了。图片 20

尤其是在宋、明两朝最盛行,这官职一般是由皇帝最亲近的人担当,一般是太监或者是文官,这些监军没什么才能,但权力很大,可以左右将领的军事行动,甚至有御赐的尚方宝剑,监军因此有权斩杀边将,将领要想造反,首先得逃过监军的监控,不露蛛丝马脚,不然很快报告就会到皇帝面前。同时为了防止将士和将军之间过于熟悉,黄袍加身造反,宋朝皇帝还把练兵权和统兵权分开,将领只有练兵权,军事的统领权在枢密院或者在内阁,战时才会调派哪个将领出征,造成了兵不知帅,帅不知兵的局面,更有甚者会像朱元璋那样设置特务机构,监视百官。

责任编辑:

规矩是约束权力最好的笼子

古代军事上一般采用虎符制度。虎符是中国古代兵权的信物,皇帝制作了虎符,形如猛虎,一分为二皇帝掌握一半,边关大将掌握一半。皇帝规定,凡遇战事,皇帝发给将军另一块虎符,两块虎符合一才能调动兵马,除此之外,一兵一卒也不能调动,违令者严惩不贷。图片 21

虎符

事实也是如此,战国时期平原君盗魏王虎符才得以调动魏军十万以解赵国之围。所以士兵见不着虎符就不会动身,将军自然也难以造反。

因此,统兵在外的将领即使拥有很雄厚的兵力也不敢公然造反,除非碰上了乱世,也许能割据一方,再图天下,这方面典型的是李渊,一年就攻下了长安,奠定了统一天下基础。正因为有这些诸多的客观条件限制,古代边关将领虽然手握重兵,但绝不敢随意有造的之心。

调换防区

将军造反有一个前提,那就是士兵要听将军的,那如果将军和士兵没有默契呢?

于是皇帝为了避免将军长期掌握同一支部队,经常将各个防区的将军对调,比如三国曹魏诸葛诞和毋丘俭的防区调换,建国后我国各大军区司令员对调可能也是这个原因。

文:飞扬

没有军粮

士兵打仗是要吃饭的,将军如果没有经济来源就不能维持军队的运作,闹不好还会引起哗变,于是皇帝规定,朝廷粮饷的下拨要定量的,等到军队这个月粮草吃用的差不多了,再给你拨放下一批,这样一来,军队造反的能力就基本被限制的死死的,实际上后来的边关大将造反,多是皇帝把军权之外的军队所在地的政权和财政权给予将军才造成的后果,比如范阳节度使安禄山就是集军政大权于一身,有兵有粮,想干嘛干嘛,而清朝名将年羹尧,虽然手握30万大军,没有粮食,也不敢乱来。

图片 22

文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有

以上就是小编自己的看法,这与小编本人无关,图片来自网络,如有雷同不胜荣幸

回答:

谢邀。

这个问题莫名其妙。类似于诸葛亮为什么不废掉刘禅自己当皇帝?岳飞为什么不杀掉高宗皇帝自己打江山?曾国藩为什么不挥师北上灭清称帝?

人生在世不是过家家,也不是打战略类角色养成游戏,难道还保存一下,每种可能都试一试?为什么一高兴就要造反?

那么这么几个问题需要考虑一下:

  • 有多少兵算手握重兵?

  • 造反成功的几率有多大?

  • 造反之后要干嘛?

没有什么敢不敢的,既然提问者这么问,那么不管有什么理由也拦不住你造反,那你反嘛,只要你喜欢就随你咯!

正儿八斤的分析是没有任何必要的。大兄弟,你加油,我相信你会成功的!

图片 23

回答:

不敢造反说的有点夸张了,历史赫赫有名的李渊和李世民就是边将,朱棣也是,安禄山同样也是,这还是随口想到的几个出名的。只能说是古代镇守边关的将领,造反的少,其实古时候皇帝和边疆的将领矛盾挺多的。那么为什么大多数手握重兵的边关将领不敢造反呢?

图片 24

首先第一点,在军中会有一个监军的职位,这个人是专门负责监督将军的,而且这个人也会在军中培养自己的势力来保证自己的安全。第二点将领的确是有兵权,可是后勤什么的全部都是京城在给,如果你有异动京城断了粮草,用不了多久恐怕底下就有人反了。

图片 25

第三点皇帝有人质,一般情况下皇帝都会随便找个借口把将领的家人给接去京城,活在皇帝的眼皮子底下,如果真要造反,那家人下场不言而喻。第四点,有兵符的存在,一般情况下这些将领只有防御权,他们没有进攻的权利,没有兵符一个兵都调不了。第五点,只要脑子正常的造反都要多考虑几下,自己只是一个边疆的将领,手中握的兵能够打得过全天下的兵吗?

图片 26

就这么说吧,真正靠着一个藩镇的兵力去对抗整个朝廷胜利的历史上只有朱棣一个人,还因为他打出了清君侧的口号,得到宁王支持,自己本就是朱元璋儿子,有这些条件在他才成功的。其他那些将领可没有这么多有利的条件。

图片 27

最后一点,边关的那些将领们都是高官厚禄,平时过的非常滋润,无缘无故当然不可能选择去造反,造反这个事情无论哪朝哪代都是九死一生的事,不会因为手握重兵就平白无故去造反。

图片 28

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰
喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺,如果有不对的地方欢迎指出,请多包涵。

回答:

确实,古代王朝几千年,镇守边关的将领数以万计。但是真正造反(尤其是在大统一王朝造反),并且搞出一点声响的,只有安禄山、吴三桂等少数几个。

那么,为什么大将手握重兵镇守边关,他们却很少造反呢?图片 29

(忠君爱国的岳飞)

首先,边将受古代军人的文化背景限制。

古代军人的文化背景是什么?是忠君护国。而且这两点,从层次来说,首先是忠君,然后才是护国。就是说,如果皇帝和国家同时受到威胁,那应该把皇帝放在第一位。

比如说,岳飞在当世受到包括秦桧张俊等人的反对,就是因为他们认为,岳飞把护国放在忠君的前面。比如说,李自成打进北京城后,很多明朝大臣跑去投奔李自成,遭到当时不少人的口诛笔伐。照理说,这不过是一个朝代的正常更替而已,国家还在那里,有什么可指责的呢?根本原因,还在于他们把国家放在君王的前面。再比如说,曹家致力于国家统一,而汉献帝的刘家让国家分崩离析。曹家取代刘家,应该获得众人一致认可吧,为何大家还要骂曹家呢?原因也在于护国与忠君在排位上,忠君是放在前面的。

因为有这种文化背景,所以,对于古代军人来说,最高的理想就是封侯,封万户侯,“请君暂上凌烟阁,若个书生万户侯。”而封侯,那是只有皇帝才可能给他的。图片 30

(平西王吴三桂)

其次,边将受皇帝的各种防范措施限制。

古代大将在边关镇守,皇帝是有各种各样的防范措施的。

一是把边将家属留在京城里,作为人质。吴三桂在云南镇守,就把吴三桂的儿子吴应熊作为人质,留在京城里。安禄山镇守边关,他的儿子安庆宗也留在京城里当人质。

二是派监军监督边将。皇帝一般都会把自己最亲近的人派去担当边将的监军,比如派上亲信太监担任监军等等。而且会授予太监尚方宝剑,他有权随时诛杀边将。而且,如果大将和太监都向皇帝告状,皇帝一般都会选择相信太监。

(说到这里,我其实还想到,秦始皇把扶苏派去和蒙恬一起戍边,未尝没有让扶苏监视蒙恬的意思。)

三是对边将进行移镇。也就是把边将从一个地方改换到另一个地方。一般只要大将没有反心,他都会接受移镇。反之,如果大将有反心,他就会拒绝移镇,这样,皇帝就可以很快收拾他了。图片 31

(宋太宗剧照)

四是限制大将的军事行动。最典型的例子,就是宋太宗派大将出征的时候,授予阵图。很多人都不理解。所谓“将在外,君命有所不受”,战场形势瞬息万变,宋太宗却给大将规划了打仗的路线,这不是瞎指挥吗?其实,这就是宋太宗限制将领的一项重要措施。

五是放在边关的军队不是最强悍军队。放在边关的军队,在所有军队中,其实是比较弱的,强悍的军队都在中央。而中央的军队,大将平常是调不动的。要调兵,必须要获得皇帝的命令。古代的“虎符”,就是一种防范将领随便调动军队的办法。

六是边兵经常会屯田,或者及时轮换。这既是为了解决边兵的给养问题,同时也是为了避免边兵闹事,还有就是为了避免边兵和边将太熟悉,“黄袍加身”,合伙造反。

有如此多的防护措施,边将想造个反,实在是不容易的。

(参考资料:《旧唐书》《清史稿》等)

回答:

事实上,如果古代镇守边关的将领真的能够手握重兵的话,肯定是敢造反的!图片 32

在古代为了防御外敌,在边境都会驻扎有大军,同时朝廷也会派几个大将去镇守,另外有些在朝廷内斗中失败的官员,也可能会被贬责到边疆为皇帝去守土。

但这些将领或者官员并不都会造反,撇除边将的忠诚因素,更多的是因为朝廷的防范措施。没有几个皇帝是傻蛋,他们也知道这些将领手握重兵的威胁,所以想方设法给这些将领加锁,一方面令其没有能力造反,另一方面令其即便有了实力也不敢造反。

将领造反需要很多条件,一军队,二理由,三时机,四无顾虑。朝廷的反制措施也主要出在这几方面。

军队:尽量减少将领与军队的联系图片 33

几乎每个时代的边关都拥有重兵,但这些军队并不是将领自己的,而是朝廷的,将领或许想将其收归己有,但朝廷决定是想尽一切办法让这些士兵并不完全忠于将领,或者说,是将朝廷放在将领之上,这样,将领就缺乏造反的根本基础。

不过朝廷的这种算盘往往很难打响,所谓将在外君命有所不受,军队远在千里之外,战场形势又瞬息万变,如果不给将领足够的权限掌握部队,而是事事都由皇帝来定夺,战争很可能会以失败告终。

一支强悍的军队,其主将必定是具有绝对权威的,主将一声令下,全军令行禁止。有个别极端的,连皇帝都不如军令,如周亚夫。图片 34

再加上部将立功升迁的相关事宜,遥远的皇帝自然不知,都是主将上禀的,如此一来,部将自然无比拥护主将,主将再通过部将们一步步下控,很快就可以控制整支军队。

这种情况,朝廷也料到了,所以不断发明新的制度,但总的来说都是在分化或压制主将的权力,最常见的就是设立监军。

监军是政治在军队里的延伸,保证军队一直处于正确的政治导向中,在古代,就是确保军队忠君爱国,而不是忠于主将。监军名义上不算军职,不参与军事指挥,但是其监督主将的职能往往会对主将的决策造成巨大影响,通常拥有最终决定权。图片 35

由于是监督武将,所以监军很少是武将,不是宦官就是文臣,打仗本就不是这两个群体的主业,争权夺利才是。所以很少能有监军会打仗,但也很少有监军会对军事指挥不发一言,经常是不懂装懂,瞎指挥一通,打赢了抢功劳,打输了甩黑锅。

皇帝也知道监军的坏处,放权的确能增加武将的自主性,打胜仗概率可能高了,但同时武将拥兵自重造反的概率也增加了,与其如此,打败仗就打败仗吧,至少皇帝还是皇帝。

理由:尽量使其没理由

虽然皇帝严加防范,但在一些昏君当政或者某些时期,朝廷为了打胜仗是会放松压制的,这个时候,武将们就真正走上了手握重兵的道路。

军队有了,下一步是理由,所谓师出有名,没有谁会傻到要直接反对皇帝,那样子会招致群起而攻之,必败无疑,如袁术。图片 36

当然,理由是这世界上最好找的东西了,随便找找可能就找到了冠冕堂皇的理由。不行就看看皇帝身边有没有什么跟自己不和的,顿时扯起“清君侧”的大旗。再不行也可以自己制造,像农民起义军的迷信方法等等。

朝廷对此的反应大部分是直接驳斥,发兵镇压,小部分见造反势大,会想让造反方没有理由,比如西汉七国之乱,以“诛晁错”为口号,汉景帝就杀了晁错,但七国军队依旧造反,证明这种方法没什么用。

时机:保持对边关的压制

造反就要打仗,战争讲究天时地利人和,对时局的把握是造反能否成功的一大原因,毕竟造反都是奔着成功去的,没谁还没开始就想失败了。图片 37

对将领而言,把握时局是他军事素养的重要组成部分,有时他们还会向中央派出间谍或收买中央官员,获悉朝廷的一举一动,再结合他们自己的准备,判断时机是否成熟,成熟就反,不成熟就等。

对朝廷而言,他们也可以通过间谍来获知将领的一些行动,但这种行为比较少,而且判断很模糊,所以朝廷一般采取的都是时时防范,比如大量军队驻扎都城。一旦边关有异动,可以拱卫京城,不担心会被叛军不战破城,至于战多久,谁也无法预料。

顾虑:家眷留在都城

为了防范边将反叛,朝廷一般会要求其将家眷留在京城,美其名曰都城平安,免受边关风霜之苦,其实就是人质。甚至有的时候,连边关士兵的家属也大多在都城,这样不仅可以让将领自己有顾虑,还可以直接动摇其对军队的掌控。图片 38

所以将领起兵前一般会想办法把家眷或主要家人弄到自己身边,如李渊起事前就想把待在关中的女儿女婿带离关中,只不过他女儿是开了挂的,不走也没事,还打下一片地盘。

如果真的弄不走的话,在权力诱惑或者自己的性命面前,将领也不会再管这些顾虑,比如安禄山造反时,他留在长安的儿子就被咔擦了,不过他还有儿子,不怕。而郭威就没有那么幸运了,起兵时所有家眷都在汴京,全部被咔擦了,只得将皇位传给养子郭荣。

如果以上四点都解决了,那就是考验忠诚的时候

像唐朝,李渊镇守晋阳,造反夺得天下。王忠嗣兼任四镇节度使,没反。安禄山兼任三镇节度使,反了。图片 39

所以说,真正手握重兵的将领,是敢造反的,出于某些原因没有造反而已。

回答:

古代镇守边关的人也不是没有造反的人啊,安史之乱不就是嘛,当然历史上有很多名将也是镇守边关的人,比如戚继光。图片 40

其实对于这些边关的人来说,权利是非常大的,都知道山高皇帝远,这些人在边关就是土皇帝,而且有很大的兵权,古代皇帝最怕的就是武将,一旦武将造反的话,那么对自己的统治来说就是毁灭性的打击?所以皇帝也是知道这一点的,也是想尽办法防止这些人造反的。比如宋朝的时候一直都是重文轻武,而且为了防止武将培养自己的心腹,也是每隔一段时间就会各地边关的将军对调,这样就很难发展自己的力量。图片 41

所以说统治者对于武将造反的手段也是非常多的。首先我们可以看到那些镇守边关的家人都是在京城的,表面上是京城方便,繁华,让他们的家人过得好一点,实则就是为了控制他们的家人,以防有人造反。

然后其实我们看到要真的调动一只大军,必须要有虎符,虎符的话一般都是将军一半,朝廷一半,只有两者合二为一了才能调动军队。当然那些地方军队是不用的,比如唐朝的节度使,还有那些封王的人是可以拥有自己的军队的。所以这也是为什么这些人最容易造反,唐朝如此,到了清朝的三藩之乱也是如此。图片 42

还有就是钱,都知道打仗最需要的是什么,那就是钱,粮草。古代边关的守将粮草都是朝廷拨给的,这些人镇守边关哪来的钱,都知道一般边关地方都是偏远贫穷的地方,群众基础也没有,兵源也没有,粮草,钱这些就更没有了,怎么造反。

所以说种种原因导致古代虽然很多大将,有造反之心,却没有造反的行动。

回答:

古代镇守边关的将领会手握重兵,他们为什么不敢造反?原因只有一个,军队是国家的,不是将领的。当军队属于将领的时候,将领就可以造反了,比如安禄山、朱棣、吴三桂他们就对军队有绝对控制权,所以他们造反了。所谓对军队有绝对控制权是指:成军权、人事任命权、军响给养权均在将领手中,如此军队就成将领的军队了。图片 43

夏、商、周三代分封出去的诸侯,他们其实就是一方领军大将,军队是诸侯自己的,不是中央王朝的,所以诸侯可以勤王,也可以不勤王,甚至还可以灭王。唐朝册封的节度使跟周王朝分封出去的诸侯性质是一样的。朱元璋分封的王,跟汉朝初年分封的诸侯是一样的。正因如此,所以汉初有七王之乱,晋时有八王之乱,唐朝有安史之乱,明朝有靖难之役,清朝有三番之乱。图片 44

如果军队属于国家,则将领只有带兵权,其它的诸如人事任命权、军响粮草供应权都掌握在朝庭手中,那么将领想造反,最情见的情形就是被手下的人给举报了邀功。正常的统一中央王朝,军队都是国家的,领兵大将只有领兵作战的义务,没有调动军队的权力。调兵权在中央,军队出动后的后勤给养都由中央安排各地供应,如果军队叛变了,则各地有权不给这支叛军供应粮草。图片 45

宋朝时军队的调动权在中央的枢密院,明朝时军队的调动权在内阁,清朝时军队的调动权在军机处。边防军的供给权则在地方,受中央命令按时给军队提供给养,如果中央下令不给军队供给了,则地方上就不会给军队供给。因此一个将领想造反,他就要快速的攻占一个地方,取得给养,同时还得将军队中不服从自己的将领铲除!这样的造反很快会被攻灭,因为天下还有很军队来打叛军!图片 46

监军、御史巡查、调防轮调、家属做人质、忠君教育都只是辅助手段,军队调动权、将领任命权、后勤补给权在中央,才是控制将领造反的基本手段。不过宋、明、清三朝的军队战斗力都不行,最终还是岳家军抗金、戚家军抗倭、湘军、淮军平定太平天国的!可见凡事都是一柄双刃剑,将领对部队的控制力过弱会导致军队没有战斗力,将领对部队的控制力过强会导致军队成为私家军。图片 47

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图